En esta entrada voy a comentar mi opinión sobre las críticas económicas que he encontrado en un vídeo viral relacionado con la donación de la Fundación Amancio Ortega. En ella dejo ciertas citas argumentativas -en cursiva- que he encontrado en el popular vídeo.

En primer lugar, me veo obligado a comentar brevemente el rechazo de la donación por parte de algunas asociaciones que conforman la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública (FADSP). Los argumentos a este rechazo los he encontrado en un artículo de periódico[1], su posición es clara: ponen por delante su ideología frente a la utilidad de dichos equipos en la prevención y tratamiento del cáncer. Creo que el pragmatismo -dicha donación podría salvar vidas- es una posición bastante más sensata, independientemente de tus ideas en cuanto a la financiación de la sanidad pública.

Respecto a las críticas económicas, las extraigo fundamentalmente, como he dicho, de un breve vídeo que se hizo viral en abril de este año[2]. Y que de nuevo se ha popularizado con esta última donación -a día de hoy tiene 1,9 millones de visualizaciones y ha sido compartido 42.400 veces en Facebook-. Sus argumentos son básicamente tres:

  1. La donación supone una parte irrisoria de su fortuna.
  2. Inditex utiliza ingeniería fiscal para pagar menos impuestos.
  3. No necesitaríamos donaciones si solucionásemos la evasión fiscal.

La donación supone una parte irrisoria de su fortuna

Los 320 millones de euros suponen el 0,45% de su capital, es decir, si tuviera un sueldo de 18.000€ al año, su donación hubiese sido solo de 81€.

Los errores de esta afirmación desde el punto de vista económico son enormes. En primer lugar, para calcular dicho insignificante porcentaje se basa en la riqueza –renta acumulada– de Amancio Ortega -aproximadamente 60.000 millones de euros-, en cambio, para compararlo con un ejemplo real, utiliza la renta generada por una persona en un año. Es decir, hace comparaciones entre una variable flujo y una variable stock. Que en este caso lleva a conclusiones sin sentido, pero que tiene la intención de hacer menor el porcentaje de la donación.

En segundo lugar, pretende menospreciar el montante de la donación al suponer una cantidad de dinero muy pequeña en cuanto a su riqueza. Lo que “equivaldría” a 81€ para un “ciudadano corriente” como nosotros. Sin embargo, la utilización de porcentajes -solo un 0,54% de su riqueza- no es útil para hacer comparaciones del sacrificio de realizar tal donación. Los economistas utilizan el término coste de oportunidad para conocer a que se está renunciando al tomar una decisión. ¿A que renunciamos cada uno de nosotros al donar 81€? Por ejemplo, podríamos haber comprado una camiseta del Inter de Milán. ¿A qué renuncia él al donar 320 millones de euros? Continuando con el ejemplo, podría haberse convertido en propietario del Inter de Milán -que acaba de ser adquirido por 270M€- más una compra de aproximadamente 600.000 camisetas del mismo equipo con los otros 50M€. Es decir, el sacrificio que supone dicha donación no debe ser menospreciado, y menos con cálculos equivocados. Por no hablar de que lo relevante es la utilidad de la donación y no el coste que le suponga al donante.

Inditex utiliza ingeniería fiscal para pagar menos impuestos

El grupo Inditex ha logrado ahorrar 325 millones de euros en impuestos entre 2011 y 2014

Es cierto, se han realizado diferentes informes sobre la utilización de ingeniería fiscal por parte de Inditex. A esta minoración del pago de impuestos se le denomina elusión fiscal, una práctica por la que se pagan menos impuestos por vías legales. Ya sea por el aprovechamiento de deducciones fiscales o la utilización de técnicas complejas. Lo cierto es que las personas físicas o las empresas tienen la obligación de tributar lo legalmente establecido. Y nunca se ha condenado a Amancio Ortega por fraude fiscal. Básicamente este argumento de que dicha empresa no paga suficientes impuestos es un juicio de valor del autor del video perfectamente legítimo, pero con una clara intencionalidad perversa que explico en el siguiente punto.

No necesitaríamos donaciones si solucionásemos la evasión fiscal

El 72% de la evasión fiscal pertenece a grandes empresas y grandes fortunas, esto supone 184 veces la donación de Amancio Ortega a la sanidad pública todos los años.

El dato es cierto[3], se estima que en torno al 70% del fraude fiscal se concentra en grandes fortunas. El problema viene en la vinculación que hace el autor del video entre la evasión fiscal, constituye un delito por ocultar ingresos para no pagar impuestos, y la elusión fiscal, se paga lo que se debe pagar de acuerdo con la ley. Lo que pretende el autor es mostrar que Amancio Ortega paga menos impuestos de los que debe -defrauda fiscalmente-, y lo argumenta a partir de informes sobre elusión fiscal -en lo que únicamente se discute si paga demasiados o pocos impuestos, pero siempre dentro de la legalidad-. Es decir, una torpeza jurídica importante, que provoca que la relación causal del argumento no tenga ninguna conexión.

Es a la justicia en un estado de derecho a quien le corresponde determinar si una persona está incurriendo en fraude fiscal y no a las especulaciones de cualquier individuo. Y lo cierto es que nunca se ha condenado ni a Inditex ni a Amancio Ortega en cuestiones de fraude fiscal. Luego, aunque se debe combatir la evasión fiscal, este hecho no es ninguna justificación contra la donación de la fundación del máximo accionista de Inditex.

Conclusión

Amancio Ortega no es altruista, utiliza ingeniería fiscal para pagar menos impuestos.

En definitiva, lo cierto es que Amancio Ortega paga los impuestos que debe pagar, como cualquier ciudadano, mientras no se demuestre lo contrario. Y por lo que he visto hasta ahora y fundamentalmente en este vídeo, las críticas se basan en especulaciones o errores económicos que se esconde bajo una filosofía Hobbiana -el hombre es un lobo para el hombre– que parece no soportar la posibilidad de que un multimillonario tenga aspiraciones filántropas sino fuese como una acción de puro marketing. Estas suposiciones sobre su intención poco deben importar en comparación con la posibilidad de poder luchar contra el cáncer de manera más efectiva[4].

@alvarojanez7

 

 

[1] Lores, L. Por qué rechazamos la infiltración de la sanidad pública por las empresas privadas y los grandes magnates. 8 de junio de 2017. Nuevatribuna.es. Disponible en http://www.nuevatribuna.es/opinion/luisa-lores/rechazamos-infiltracion-sanidad-publica-empresas-privadas-grandes-magnates/20170608164009140660

[2] La cara más solidaria de Amancio Ortega. Spanish Revolution. Disponible en https://www.facebook.com/SpanishRevolution/videos/1306149826140482/

[3] El Mundo. Grandes fortunas y grandes empresas concentran más del 71% del fraude fiscal del país. 28/11/2013. Disponible en http://www.elmundo.es/economia/2013/11/28/52972e86684341cf488b4594.html

[4] El País. 7 de junio de 2017. Pacientes y sanitarios aplauden las donaciones de Amancio Ortega. Disponible en http://politica.elpais.com/politica/2017/06/07/actualidad/1496857466_223951.html.

2 comentarios en “Donaciones Orteguianas

  1. Me permito hacer una reflexión más: Si cada español estuviera dispuesto a donar a cualquier causa 81 euros de cada 18.000 ganados, podríamos resolver varios de los grandes problemas que aquejan al país.

    Detesto la caridad. Detesto que se pretendan resolver problemas estructurales acudiendo a ella. Pero no detesto una donación de 320 millones para comprar una máquina que combate el cáncer. Ni a quien los dona.

    Gracias por este análisis.

    Le gusta a 1 persona

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s